Выходит с 1931 года

Мегабайты науки Щепотка эволюции

«Эволюция – что тут непонятного?» Так назвала свое просветительское выступление научный журналист Ася Казанцева. Оказывается, по данным ВЦИОМ, только 35% наших соотечественников рассматривают развитие жизни на Земле с эволюционных позиций. Почему современный человек далек от передовой науки и как с этим бороться, узнала Ирина ТРОЦЕНКО.

Интеллектуальный кластер «Игры разума» забит доверху. «Не знаю, почему вы все здесь. Я ведь и говорю нечетко, и путаюсь, и ошибаюсь иногда в фактах», – удивляется Ася. Затем она напоминает слушателям основные принципы эволюционного учения. «Напоминает» правильное слово, так как аудитория собралась сведущая. Многие на вопросы лектора отвечают самостоятельно, согласно кивают головами. Складывается ощущение, что оказался не на просветительском мероприятии, а на семинаре биофака. 
Дарвин был не первый и не последний человек, занимавшийся эволюцией. Многие до и после него пытались выдвинуть общую теорию, объясняющую происхождение видов. «Гениальность Дарвина в том, что его концепция эволюции основана на естественном отборе. В ней есть стройность и логичность без привлечения неких мистических сущностей», – продолжает монолог Ася. Далее она кратко рассказывает про базовые принципы: изменчивость, наследственность и естественный отбор, – и синтетическую теорию эволюции. Согласно ей, изменчивость бывает мутационная и рекомбинационная, а в дополнение к классическому естественному отбору добавляются механизмы дрейфа генов, феномена бутылочного горлышка и эффект основателя. 
«Почему люди не верят в эволюцию? Ведь существует семь ее доказательств», – журналист предлагает небольшую игру. Надо сопоставить аргумент из списка картинке на том же слайде. К радости понимаю, что я не серый валенок – биологию в школе все-таки учила хорошо, – и правильно сопоставляю пять пунктов. 
Что же мешает людям воспринимать эволюционную теорию? «Мы неверно представляем эволюционное древо. Если бы бактерии узнали, что мы считаем себя его вершиной, то они бы очень обиделись. Не биологи, слушая креациониста, могут легко ему поверить. Например тому, что человеческий глаз слишком сложно устроен, чтобы быть созданным в результате поэтапного изменения. Скажите то же самое любому зоологу, и он будет в недоумении. У многих беспозвоночных глаза устроены, порой, намного сложнее, чем наши». Ася демонстрирует, чем отличаются человеческий и осьминожий глаза. У моллюска все последовательно – сначала палочки-колбочки, а затем нервные сети, у человека наоборот. 
Чем мы отличаемся от рыб? Почему верящие в божественное творение 
считают, что человек существо идеальное? По мнению Аси, преувеличение степени собственного совершенства – еще одно препятствие восприятию теории эволюции. 
Знали ли вы, что у приматов есть определенный возраст обучаемости, после которого сознание «схлопывается», и вы обучить уже никого не сможете? В отличие от них человек обучаем всю жизнь. «Эволюция не изобретает ничего с нуля, а допиливает то, что есть, напильником», – уверена Ася. А мы не учитываем смену функции органов или тканей, не представляем себе большие числа, в течение которых происходили эволюционные изменения, и не верим, что из случайности может получиться что-то хорошее. 
Монолог завершается, а у зрителей наготове вопросы: «Не будет ли человечество деградировать? Ведь по исследованиям, за последние периоды жизни человечества объем мозга уменьшился». Ася Казанцева отвечает: «Уменьшение объемов мозга не означает его упрощение. Да и эволюция – это не стремление к совершенству. Теперь мы значительно влияем на естественный отбор. Те же самые антибиотики и прививки заменяют наследственность и изменчивость. Появились технологии редактирования генома. Да и сами мы выбираем наиболее умных, крутых и прикольных. Я читаю эти лекции, и то, что вы пришли в зал, уже есть естественный отбор». 
e2dec94c